Obrońca sygnalizuje, że sędzia orzekający w sprawie karnej został powołany wadliwie, co miałoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy nie stwierdza uchybienia, uznając, że sędzia pomyślnie przeszedł testy niezawisłości, i zakreśla sprawę jako załatwioną inaczej.
Sprawa o sygn. IV KO 84/26 dotyczy sygnalizacji obrońcy o bezwzględnej przyczynie odwoławczej w postępowaniu zakończonym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 2 lipca 2024 r. Obrońca zarzucił, że w składzie sądu brał udział sędzia G.S. powołany na stanowisko uchwałą Krajowej Rady Sądownictwa z 19 czerwca 2020 r., co miało stanowić uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, SSN Michał Laskowski, zarządzeniem…
IV KO 84/26
ZARZĄDZENIE Dnia 9 września 2026 r.
SSN Michała Laskowskiego z dnia 9 września 2026 r.
w sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny
odwoławczej w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 2 lipca 2024 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo