Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 86/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 grudnia 2022 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie B. M.
skazanego za czyn z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 1 grudnia 2022 r.,
w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania w
sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z
dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 462/15, ut rzymującego w mocy wyrok
Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III K
57/14,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
1. odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej
bezzasadności;
2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o
wyznaczenie obrońcy z urzędu i zwolnienie od kosztów.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 lipca 2022 r. B. M. wskazał, że wnosi „zażalenie od
decyzji wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o
wznowienie postępowania, wnikliwe zapoznanie i przejrzenie akt” (k. 2 akt IV KO
86/22).
W drugim piśmie z dnia 14 lipca 2022 r. B. M. wniósł osob isty wniosek o
wznowienie postępowania, powołując się na argumenty zawarte w piśmie z dnia 3
czerwca 2022 r. w sprawie IV KO 168/21. Zdaniem skazanego zostały tam zawarte
2
okoliczności stanowiące podstawę do wznowienia postępowania, jednakże w
piśmie z dnia 14 lipca 2022 r. skazany tych okoliczności powtórnie nie przytoczył (k.
3 akt IV KO 86/22).
Trzecim pismem z dnia 14 lipca 2022 r. skazany zwrócił się do Sądu
Najwyższego z wnioskiem o uchylenie środka zabezpieczającego orzeczonego w
wyroku Sądu Okręgowe go w Bielsku- Białej z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt III