Treść orzeczenia
IV KO 87/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 14 lipca 2025 r.
w sprawie N.K.
w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 281/22,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt II K 155/20,
w kwestii zawartych we wnioskach obrońców skazanego: adw. T .M. i adw. M.J.
wystąpień sygnalizacyjnych (art. 9 § 2 k.p.k.) wskazujących na potrzebę
wznowienia postępowania sądowego z urzędu (art. 542 § 3 k.p.k.).
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i w
zw. z art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. a contrario – nie stwierdza podstaw
do wszczęcia z urzędu postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Częstochowie, wyrokiem z dnia 18 marca 2022 r., sygn.
akt II K 155/20, uznał oskarżonego N .K. za winnego:
1. przestępstwa z art. 218 § 1a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazując go na karę 6
miesięcy pozbawienia wolności;
IV KO 87/25
2
2. ciągu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i skazany na karę roku i 4 miesięcy
pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając
wysokość jednej stawki na 50 zł;
3. ciągu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i skazany na karę 2 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych, ustalając
wysokość jednej stawki na 50 zł;
4. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i skazany na karę 2 lat
pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych, ustalając
wysokość jednej stawki na 50 zł;