Treść orzeczenia
IV KO 90/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 sierpnia 2024 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie L. S. (S.) ,
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
aresztowanie,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2024 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Katowicach,
zawartego w postanowieniu z dnia 9 lipca 2024 r., II AKa 341/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2024 r., II AKa 341/24, Sąd Apelacyjny w
Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie
przedmiotowej sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Apelacyjny podniósł,
że jest to sprawa o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
aresztowanie i znajduje w niej zastosowanie art. 44 2 k.p.c. w zw. z art. 558 k.p.k.
Podkreślił, że – zgodnie z art. 544 § 2b k.p.k. – stroną postępowania, której rolą jest
dbanie o zabezpieczenie interesów majątkowych Skarbu Państwa, jest konkretnie
organ Sądu właściwego do rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym, tj.
Prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Co więcej, pełnomocnik tej strony jest
IV KO 90/24
2
jedynym apelującym od wyroku Sądu I instancji, w którym jako tzw. statio fisci
Skarbu Państwa, czyli organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której
działalnością wiąże się dochodzone przez wnioskodawcę roszczenie, wskazany