OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 03 grudnia 2024, sygn. IV KO 91/24

Sygnatura
IV KO 91/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy zachodzi podstawa do wznowienia postępowania z urzędu z powodu wadliwości obsady sądu w sprawie skazanych W. Z. i E. Z. Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania karnego z urzędu w sprawie skazanych W. Z. i E. Z.

Istota

Sprawa dotyczy skazanych W. Z. i E. Z., których sprawę zakończono prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 8 kwietnia 2019 r., sygn. II AKa 197/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 30 maja 2018 r., sygn. II K 137/15. Obrońca skazanych złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego. Powołał się na art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k., wskazując na możliwość popełnienia przestępstwa przez sędziów KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. i sędziów popierających ich listy; chodziło o Sędzię X. Y., która podpisała listę poparcia dla kandydata do KRS SSR Macieja Nawackiego.…

jeszcze 211 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

IV KO 91/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 3 grudnia 2024 r.

SSN Małgorzata Gierszon

w sprawie W. Z. i E. Z.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2024 r.,

sygnalizacji podstaw do wznowienia z urzędu postępowania

zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

z dnia 8 kwietnia 2019, sygn. akt II AKa 197/18,

zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie

z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II K 137/15,

p o s t a n o w i ł

stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania karnego z

urzędu.

UZASADNIENIE

Obro ńca skazanych W. Z. i E. Z. złożył wniosek o wznowienie postępowania

karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w

Białymstoku z dnia 8 kwietnia 2019 sygn. akt II AKa 197/18. Jako podstawę tego

wniosku wymienił okoliczność wymienioną w art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k., to jest

okoliczność, zgodnie z którą w związku z postępowaniem dopuszczono się

przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyję cia, że mogło to mieć

wpływ na treść orzeczenia. O tej okoliczności ma świadczyć złożenie w dniu 18

jeszcze 386 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo