Treść orzeczenia
IV KO 96/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 30 lipca 2026 r.
w sprawie M.O.,
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.
w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2026 r.,
w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 10 grudnia 2020 r., II AKa 262/20,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z dnia 26 lutego 2020 r., III K 88/18,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku wobec
bezzasadności .
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Skazany M.O., pismem z dnia 24 lutego 2024 r., wystąpił do Ministra
Sprawiedliwości z prośbą o pomoc w jego sprawie. Pismo to zostało najpierw
przekazane Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach (k. 3 akt IV KO 127/24), a
ostatecznie Sądowi Najwyższemu i potraktowane jako osobisty wniosek skazanego
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 grudnia 2020 r., II AKa 262/20, zmieniającym
wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 26 lutego 2020 r., III K 88/18.
IV KO 96/25
2
Skazany wskazał, że w innej jego sprawie (zawisłej na czas złożenia wniosku przed
Sądem Okręgowym w Bielsku - Białej o sygn. akt III K 156/20) przeprowadzono
dowód z opinii biegłego z zakresu bankowości, rachunkowości i analizy rachunków.
W ocenie skazanego ten dowód rzutuje na ustalenia faktyczne w sprawie, której
wznowienia się domaga. Skazany załączył postanowienie z wcześniejszej sprawy
wznowieniowej IV KO 151/21, kopię postanowień o dopuszczeniu dowodu z opinii
biegłego w sprawie III K 156/20 oraz fragmenty opinii (s. 3, 12, 15 -16, 25-26, 51-53).
Sprawa M.O. została przydzielona do rozpoznania SSN A.D. i