Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KO 99/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2022 r.
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 29 listopada 2022 r.,
w sprawie skazanego P. B. ,
wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z dnia 23 grudnia 2015 r., sygn. akt II Aka 458/15,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 12 czerwca 2015 r., sygn. akt V K 103/13,
na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić wniosek;
2. obciążyć skazanego P. B. kosztami
sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami
w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa 458/15, Sąd Apelacyjny
w Katowicach utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 12
czerwca 2015 r., sygn. akt V K 103/13, skazujący P. B., za przestępstwo
wyczerpujące dyspozycję art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k. i art. 64 § 2 k.k.
2
W dniu 22 sierpnia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy
skazanego o wznowienie tego postępowania.
Obrońca, powołując się na przepis art. 540 § 1 pkt 2 ppkt a k.p.k. wskazał,
że po wydaniu orzeczenia pojawiły się nowe fakty i dowody świadczące o tym, że
skazany nie popełnił przypisanego mu przestępstwa. Podał przy tym dane 3 osób,
które mają posiadać wiedzę o okolicznościach istotnych dla prawidłowego ustalenia
przebiegu wydarzeń istotnych dla stwierdzenia poprawności skazania P. B.
W dalszej korespondencji załączył oświadczenia D. G., M. Ż . i M. K. Z ich
treści wynika, że M. Ż . i M. K. byli świadkami wypowiedzi wskazujących, że S. W.