Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KS 19/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 sierpnia 2022 r.
SSN Rafał Malarski
w sprawie A. S. uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w
zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału
stron ( art. 535e § 1 k.p.k.),
w dniu 23 sierpnia 2022 r. skargi obrońcy oskarżonego
od wyroku Sądu Ape lacyjnego w […]
z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa […] ,
uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w O .
z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. akt II K […], i przekazującego sprawę do
ponownego rozpoznania,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] , wyrokiem z 23 grudnia 2021 r., po rozpoznaniu apelacji
oskarżyciela publicznego, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w O . z 25 czerwca 2021
r., mocą którego A . S. został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu
przestępstw, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Skargę od wyroku odwoławczego wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając w
niej naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 442 § 3 k.p.k. polegające na
nieuprawnionym wydaniu orzeczenia kasatoryjnego w stosunku do oskarżonego
uniewinnionego w pierwszej instancji oraz obrazę art. 6 Konwencji o ochronie praw
2
człowieka i podstawowych wolności, art. 45 Konstytucji R P i art. 41 k.p.k.
polegającą na wydaniu wyroku przez Sąd drugiej instancji nie spełniający warunku
niezależności i niezawisłości; przy tak sformułowanych zarzutach zażądał uchylenia
zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sąd owi
Apelacyjnemu.
W odpowiedzi na skargę prokurator Prokuratury Rejonowej w O . wniósł o jej