Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KS 2/23 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SN Wiesław Kozielewicz
w sprawie T. K.
w przedmiocie wyroku łącznego
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2023 r.
skargi Prokuratora Rejonowego Częstochowa - Południe w Częstochowie
na wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt VII Ka 828/22
uchylający wyrok łączny Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 29 sierpnia 2022 r., sygn. akt IV K 248/22
postanowił:
1) oddalić skargę;
2) kosztami sądowymi w przedmiocie skargi obciążyć Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Sad Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 24 listopada 2022 r., sygn.
akt VII Ka 828/22, uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego Częstochowie z dnia 29
sierpnia 2022 r., sygn. akt IV K 248/22 , i sprawę T. K., w przedmiocie wydania
wyroku łącznego przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Częstochowie.
Skargę na powyższy wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie złożył
Zastępca Prokuratora Rejonowego Częstochowa - Południe w Częstochowie
zarzucając temu orzeczeniu naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. polegające na uchyleniu
wyroku Sądu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, w
2
sytuacji gdy okoliczności wskazane w uzasadnieniu wyroku Sądu odwoławczego
nie generują konieczności wydawania orzeczenia kasatoryjnego, albowiem nie ma
koniecz ności przeprowadzenia postępowania dowodowego na nowo w całości.
Podnosząc ten zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu
Okręgowego w Częstochowie i przekazanie przedmiotowej sprawy do ponownego
rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę prokuratora należy uznać za niezasadną.
Podstawą skuteczności nadzwyczajnego środka zaskarżenia uregulowanego
w art. 539a § 1 k.p.k. jest wykazanie (po myśli § 3 tego przepisu), że wydanie –
na etapie postępowania apelacyjneg o – orzeczenia kasatoryjnego naruszało
art. 437 k.p.k. [w rzeczywistości chodzi o art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k. – zob.