Treść orzeczenia
IV KS 2/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 marca 2025 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie R.M.
oskarżonego z art. 297 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 marca 2025 r.,
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt II AKa 96/24,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt II K 75/21
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
1. oddala skargę;
2. obciąża oskarżonego
skargowego.
kosztami
sądowymi
postępowania
UZASADNIENIE
R.M. został oskarżony o przestępstwo kwalifikowane z art. 297 § 1 k.k. i in.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt II K
75/21, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela
posiłkowego, Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia 27 września 2024 r.,
IV KS 2/25
2
sygn. akt II AKa 96/24, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi
Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania.
Skargę od tegoż wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w
całości. Skarżący zarzucił mu naruszenie art. 437 § 2 zdanie drugie k.p.k. poprzez
uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania z uwagi na konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w
całości, pomimo że taka podstawa uchylenia w sprawie nie nastąpiła.
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie
sprawy Sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na tę skargę, prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela