Treść orzeczenia
IV KS 20/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie I.K. oskarżonej z art. 212 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 listopada 2025 r.
skargi obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 27 lutego 2025 r. sygn. akt VII Ka 1023/24,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie
z 29 października 2024 r. sygn. akt II K 1696/23
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 1 i 2 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę,
2. obciążyć oskarżoną I .K. kosztami postępowania skargowego,
3. nie uwzględnić wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej
K.B. o zasądzenie od oskarżonej na rzecz oskarżycielki
posiłkowej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
skargowym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z 29 października 2024 r. sygn. akt II K
1696/23, uznał I .K. za winną czynu polegającego na tym, że w dniu
21 kwietnia 2023 r. w O. w miejscu publicznym znieważyła pokrzywdzoną K .B. w jej
IV KS 20/25
2
obecności poprzez kierowanie pod adresem pokrzywdzonej wyzwisk, słów
powszechnie uznawanych za wulgarne, tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. i za to
skazał ją na karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych
ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych.
Wyrok ten zaskarżył pełnomocnik oskarżycielki prywatnej, który w
wywiedzionej apelacji podniósł zarzuty: obrazy prawa materialnego (pkt. 1. apelacji)
– art. 212 § 1 i 2 k.k. (ppkt a) i art. 216 § 2 k.k. (ppkt b); obrazy prawa procesowego
(pkt 2. apelacji) – art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. w zw. z art. 177 § 1 k.p.k. (ppkt a)