Treść orzeczenia
IV KS 22/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 czerwca 2026 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie A.G.
oskarżon ego o przestępstw o z art. 190 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 czerwca 2026 r.,
skargi obrońcy oskarżon ego
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. akt VI Ka 430/25
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu -Zdroju
z dnia 21 marca 2025 r., sygn. akt II K 470/23
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżon ego
A.G.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu -Zdroju wyrokiem z dnia 21 marca 2025 r., sygn.
akt II K 470/23 uniewinnił A.G. od popełnienia zarzucan ego mu czynu z art. 190 § 1
k.k.
IV KS 22/26
2
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone apelacją wywiedzioną przez
pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, który podniósł zarzuty obrazy przepisów
prawa procesowego w postaci art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k., które w konsekwencji
doprowadziły do błędnych ustaleń faktycznych. Po rozpoznaniu tego środka
odwoławczego, Sąd Okręgowy w Rybniku, wyrokiem z dnia 29 stycznia 2026 r.,
sygn. akt VI Ka 430/25, uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi
Rejonowemu w Jastrzębiu -Zdroju do ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca oskarżonego,
zaskarżając go w całości i zarzucając „ naruszenie art. 437 § 2 k.p.k. poprzez
uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji mimo braku ku temu przesłanek ”. W
konsekwencji obrońca oskarżonego wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i
przekazanie sprawy sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.
Pisemne odpowiedzi na skargę złożone zostały zarówno przez prokuratora
jak i pełnomocnika oskarżyciel ki posiłkowe j , w których wnieśli oni o jej oddalenie.