Treść orzeczenia
IV KS 25/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 października 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
sprawie M. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 października 2025 r.
skargi obrońcy
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 22 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 192/24,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 178/23
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539 e § 2 k.p.k.
postanowił
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K
178/23 uniewinnił M. K. od dwóch czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia.
Na skutek apelacji prokuratora , Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z
22 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 192/24, uchyl ił zaskarżony wyrok i sprawę
przekaz ał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.
Skarg ę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca oskarżonego M. K. i zarzucił
rozstrzygnięciu:
IV KS 25/25
2
1. naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 437 § 2 in fine k.p.k. w zw.
z art. 454 § 1 k.p.k., które miało wpływ na treść rozstrzygnięcia, a polegające
na uchyleniu wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 8 sierpnia 2024 r. w
sprawie o sygn. akt II K 17823 i przekazanie sprawy oskarżonego M. K. do
ponownego rozpoznania temu sądowi w postępowaniu
pierwszoinstancyjnym powołując się jednocześnie na dwie z wymienionych
w ustawie z 6 czerwca 1997 r. k.p.k. tj. - z jednej strony - na
zmaterializowanie się zakazu ne peius (przepis art. 454 § 1 k.p.k.), z drugiej
zaś na zaistnienie układu procesowego, o którym mowa w art. 437 § 2 zd.
drugie in fine k.p.k., co skutkowało wydaniem orzeczenia kasatoryjnego na