Treść orzeczenia
IV KS 26/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 26 lipca 2024 r.
w sprawie J. K.,
oskarżonego o czyny z art. 271 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2024 r.,
skargi obrońcy na wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu
z dnia 15 marca 2024 r., V Ka 22/24,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu
z dnia 25 września 2023 r., IX K 770/22,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie ar t. 539e § 2 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego J . K. kosztami sądowymi postępowania
skargowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 25 września 2023 r., IX K 770/22,
J. K. został uniewinniony od popełnienia czterech czynów z art. 271 § 1 k.k.
Apelacj ę od tego wyroku wniósł prokurator, który zaskarżył go w całości i
zarzucił „obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 271 § 1 k.k. poprzez jego
niezastosowani e i uniewinnienie oskarżonego, podczas gdy ze zgromadzonego
materiału dowodowego oraz ustaleń Sądu wynika, iż oskarżony nie przeprowadził
IV KS 26/24
2
badań w dniu 30 października 2020 r., a informacje o takiej treści zawarł w
dokumentach ”. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie
sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Sosnowcu wyrokiem z dnia 15 marca 2024 r., V Ka 22/24,
uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i przekazał mu sprawę do ponownego
rozpoznania.
Na ten wy rok kasatoryjny skargę w trybie przepisów rozdziału 55a k.p.k.
wniósł obrońca oskarżone go , który zaskarżył go w całości i zarzucił „mającą wpływ
na treść zaskarżonego orzeczenia obrazę prawa procesowego, a mianowicie art.
437 § 2 k.p.k. poprzez błędne zastosowanie i uchylenie wyroku Sądu Rejonowego