Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KS 27/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 października 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie T. K.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 października 2022 r.
skargi obrońcy oskarżonego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu,
z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt V Ka 82/22,
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu
z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 1269/19,
i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania
postanowił:
1. na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Sosnowcu wyrokiem z dnia 13 grudnia 2021 r., sygn. akt III K
1269/19, w pkt 1. uniewinnił oskarżonego T . K. od zarzucanego mu czynu z art. 278
§ 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., polegającego na dokonaniu w okresie od 30 marca
do 19 lipca 2019 r. w S. , w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej
samej sposobności i w podobny sposób zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy
ruchomych będących w asortymencie sklepu „B . ”. W pkt 2. umorzył postępowanie o
drugi zarzucany oskarżonemu czyn z art . 62 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii.
2
Wyrok ten co do części uniewinniającej zaskarżył na niekorzyść oskarżonego
prokurator. Zarzucił „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
orzeczenia, mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu, że T . K.
nie popełnił zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia przestępstwa z art. 278 §
1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k., podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał
dowodowy, przede wszystkim nagranie monitoringu marketu sieci B. mieszczącym