Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KS 28/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2022 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Olga Tyburc - Żelazek
w sprawie P. L.
oskarżonego z art. 278 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 października 2022 r.,
skargi w trybie art.
na wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt VII Ka 389/22, wyroku Sądu Rejonowego w
Piszu
z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II K 43/22,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania w
postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
P. L. został oskarżony o to, że w dniu 2 października 2021 r. o godzinie
19:20 ze stojaka usytuowanego przed blokiem na ul. […] w O. zabrał w celu
2
przywłaszczenia niezabezpieczony rower marki S . koloru czarnego z elementami
zielonymi wartości 1.300 zł, działając na szkodę S . K. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Piszu, wyrokiem z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II K
43/22, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego czynu i za to na
podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył mu karę
grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 zł każda.
Prokurator Rejonowy w Piszu wniósł apelację od powyższego wyroku.
Zaskarżył go w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze na niekorzyść
oskarżonego. Zarzucił obrazę prz episu prawa materialnego - art. 37a § 1 k.k.,
polegającą na niezastosowaniu tego przepisu jako podstawy wymiaru kary grzywny
orzeczonej wobec P. L.
W oparciu o powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez
wskazanie jako podstawy wymiaru orzeczone j kary grzywny art. 37a § 1 k.k.