Treść orzeczenia
IV KS 32/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 października 2024 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie I. K.
oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 2 października 2024 r.,
skargi obrońcy oskarżonej
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w R.
z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt VI Ka 466/23,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Żorach
z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 347/21
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę;
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżoną I .K.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Żorach wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 347/21
uniewinnił I .K. od popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art.
12 § 1 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela
posiłkowego, Sąd Okręgowy w R., wyrokiem z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt VI
IV KS 32/24
2
Ka 466/23, uchylił zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu
w Żorach do ponownego rozpoznania.
Skargę na wyrok sądu odwoławczego wniósł obrońca oskarżonej,
zaskarżając go w całości i zarzucając:
1. „ Naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 kpk w zw. z art. 41 § 1 kpk poprz ez wydanie
orzeczenia przez sąd, który był nienależycie obsadzony, a to w związku z
faktem, że co do Sędzi O .N. zachodziła okoliczność wywołująca
uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w sprawie, która przejawiała
się tym, że Sędzia O .N. wchodziła w skład sądu orzekającego jako sąd II
instancji w sprawie, w której referentem w sądzie I instancji była Sędzia W .S.