Postanowienie SN z dnia 30 września 2025, sygn. IV KS 33/25

Sygnatura
IV KS 33/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy sąd odwoławczy zasadnie uchylił wyrok uniewinniający z powodu zakazu skazania w drugiej instancji, mimo że sama możliwość skazania w ponownym postępowaniu nie wystarcza. Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy, uznając, że zakaz ne peius był rzeczywistą przyczyną uchylenia wyroku uniewinniającego, i obciążył oskarżonego kosztami postępowania skargowego.

Istota

A.T. był oskarżony przed Sądem Rejonowym w Olecku o dwa przestępstwa. W okresie od 1 stycznia 2020 r. do 8 lipca 2023 r. w W. i J. miał w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uporczywie nękać T.L. przez śledzenie, podjeżdżanie pod posesję, wjeżdżanie na teren, obserwowanie, w tym wczesnym rankiem, robienie zdjęć i kontrolowanie; 8 lipca 2023 r. miał kierować wobec T.L. groźby karalne uszkodzenia ciała. Zarzut zakwalifikowano z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Drugi czyn dotyczył uporczywego nękania A.S. w tym samym okresie i miejscu przez podjeżdżanie, wjeżdżanie na teren, obserwowanie i robienie zdjęć, zakwalifikowany z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.…

jeszcze 260 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1490 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo