Treść orzeczenia
IV KS 36/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 września 2026 r.
SSN Paweł Wiliński
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 września 2026 r.
w sprawie D.C.
oskarżonego o czyny z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 306c § 1 k.k. w zb. z art. 288 §
1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
skargi obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży
z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ka 53/26,
uchylającego do ponownego rozpoznania
wyrok Sądu Rejonowego w Zambrowie
z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 66/25
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić skargę,
2. kosztami postępowania skargowego obciążyć oskarżonego
D.C.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 66/25, Sąd Rejonowy w
Zambrowie na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył
postępowanie karne przeciwko D.C. na okres próby 2 lat, orzekając nadto o
zadoścuczynieniu oraz obowiązkach naprawienia szkody. Po rozpoznaniu apelacji
oskarżyciela publicznego, obrońcy oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli
IV KS 36/26
2
posiłkowych, wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ka 53/26, Sąd
Okręgowy w Łomży uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zambrowie.
Skargę od wyroku Sądu II instancji wniósł obrońca oskarżonego,
zaskarżając orzeczenie Sądu odwoławczego w całości na korzyść oskarżonego i
zarzucając:
„rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na
rozstrzygnięcie, tj. art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k., art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. , polegające
na ponownym uczynieniu podstawą odpowiedzialności karnej oskarżonego
zachowań stanowiących fragment czynu uporczywego nękania, mimo że