Treść orzeczenia
IV KS 39/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 października 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie W. B.
oskarżonego o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art.
156 § 1 pkt 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2024 r.
bez udziału stron, w trybie art. 539e § 1 k.p.k.
skargi obrońcy na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 18
kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 20/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w
Ostrołęce II Wydział Karny z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 431/21,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić skargę;
2. obciążyć oskarżonego kosztami
skargowego.
sądowymi
postępowania
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ostrołęce, wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II
Ka 20/24, wydanym na skutek apelacji prokuratora (na niekorzyść) i pełnomocnika
oskarżyciela posiłkowego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 30
czerwca 2023 r., sygn. akt II K 431/21, którym oskarżony W. B. został uniewinniony
od zarzucanego mu przestępstwa z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z
IV KS 39/24
2
art. 156 § 1 pkt 2 k.k. – przekazując sprawę Sądowi I instancji do ponownego
rozpoznania.
Ze ska rgą na wyrok kasatoryjny wystąpiła obrońca oskarżonego zarzucając
obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, a
mianowicie art. 437 § 2 k.p.k. polegającą na uchyleniu wyroku Sądu I Instancji i
przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, w sytuacji gdy nie jest konieczne
przeprowadzenie na nowo przewodu w całości, albowiem uwzględnione przez Sąd
II instancji zarzuty apelacji dotyczą wyłącznie oceny przeprowadzonych dowodów,
a nadto wskazania Sądu II instancji co do ponownego rozpoznania nie zawierają