Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KS 40/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 stycznia 2023 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie K. J.
oskarżonej z art. 207 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 stycznia 2023 r.
skargi obrońcy oskarżonej
na wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt II Ka 146/22,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach
z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 867/20,
i przekazujący sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
postanowił
oddalić skargę, a uiszczoną opłatą od skargi obciążyć
oskarżoną.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt
II K 867/20, uniewinnił K . J. od popełnienia zarzucanego jej występku
wyczerpującego dyspozycję art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 207 § 1 a k.k. w zb. z art.
157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Od wyroku tego apelacje na niekorzyść oskarżonej wnieśli zarówno
prokurator jak i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego oraz kurator małoletniego
pokrzywdzonego. W apelacjach tych podniesiono różne zarzuty, a w konkluzji
2
domagano się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do
ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Wyrokiem z dnia 8 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w sprawie o
sygn. akt II Ka 146/22 zaskarżony wyrok uchylił w całości i sprawę przekazał
Sądowi Rejonowemu w Suwałkach do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wyroku sąd ten wskazał, że podstawą wydania wyrok u
kasatoryjnego w tej sprawie była odmienna ocena materiału dowodowego w części
dotyczącej pokrzywdzonego G . S. przy jednoczesnym wystąpieniu przeszkody
w orzekaniu reformatoryjnym przez Sąd odwoławczy na niekorzyść oskarżonego
z uwagi na zakaz wynikający z treści art. 454 § 1 k.p.k.