Treść orzeczenia
IV KS 42/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 października 2024 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M.W. i A.W.,
oskarżonych o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 października 2024 r.,
skarg obrońców oskarżonych,
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 24 kwietnia 2024 r., II AKa 573/23,
uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 18 sierpnia 2023 ., V K 194/22,
i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić obie skargi;
2. obciążyć oskarżonych: M .W. i A.W. kosztami sądowymi
postępowania skargowego w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 sierpnia 2023 r., V K 194/22 ,
M.W., A.W. i P. Ż . zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw.
z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Apelację od tego wyroku wnieśli: prokurator i pełnomocnik oskarżyciela
posiłkowego. Prokurator zaskarżył wyrok Sądu I instancji w całości, na niekorzyść
IV KS 42/24
2
wszystkich oskarżonych i zarzucił „błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za
podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść i rzutujący w konsekwencji na
uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanego im czynu, a polegający na
stwierdzeniu, że:
- sporządzone w sprawie opinie z zakresu rachunkowości nie odnosiły się do roku
2013- 2014, były lakoniczne, a ponadto nie sposób ich zweryfikować, ani w logiczny
sposób wytłumaczyć, dlaczego w czasie gdy według biegłych KPRM Budownictwo
winno zgłosić wniosek o upadłość otrzymało ono kredyt na kwotę 3 000 000 zł z
Banku S.A.,