Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 1/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2022 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie R. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 lutego 2022 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…) ,
o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie
wyroku wraz z uzasadnieniem
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…), Sąd Apelacyjny
w (…) utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O . z dnia 1 września 2020 r.,
sygn. akt III K (…), skazujący R. M. za przestępstwo zakwalifikowane m.in. z art.
280 § 2 k.k. W rozprawie apelacyjnej uczestniczył obrońca z urzędu pozbawionego
wolności w innej sprawie oskarżonego, natomiast on sam nie był obecny, bowiem
pomimo pouczenia go o takiej możliwości nie złożył wniosku o doprowadzenie go
na rozprawę.
W dniu 2 listopada 2021 r. skazany R. M. złożył wniosek o przywrócenie
terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Apelacyjnego, jednocześnie składając stosowny wniosek. Wskazał w nim, że
2
Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 30 listopada 2021 r. na
podstawie art. 126 § 1 k.p.k. odmówił skazanemu R. M. przywrócenia te rminu do
złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z
dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…). W uzasadnieniu, przedstawiając stan
faktyczny sprawy, stwierdził, że skazany reprezentowany w postępowaniu
odwoławczym przez obrońcę oraz przy wykazaniu minimum staranności miał
pomimo braku wiedzy prawniczej możliwość kontaktu z obrońcą i uzyskania wiedzy
związanej ze sposobem i terminem złożenia wniosku o uzasadnienie wydanego