OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 30 lipca 2024, sygn. IV KZ 1/24

Sygnatura
IV KZ 1/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany domagał się wyłączenia czterech sędziów Sądu Najwyższego, powołując się na wątpliwości co do ich bezstronności w sprawie. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że nie wykazano przesłanek wyłączenia w sprawie.

Istota

Skazany J. J. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie czterech sędziów SN: Tomasza Artymiuka, Marka Pietruszyńskiego, Andrzeja Stępki i Włodzimierza Wróbla. Powołał się na art. 29 § 7 ustawy o Sądzie Najwyższym. Wniosek zarejestrowano pod sygn. KRI 37 1, a sprawę rozpoznano 30 lipca 2024 r. pod sygn. IV KZ 1/24. Nie chodziło o odpowiedzialność…

jeszcze 104 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

IV KZ 1/24

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Dziergawka

Dnia 30 lipca 2024 r.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2024 r.,

wniosku J. J.

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

wniosku nie uwzględnić

UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego

J. J. , w którym skazany powołał się na treść art. 29 § 7 ustawy o Sądzie

Najwyższym.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Wniosek skazanego, który został zarejestrowany pod sygn. KRI 37 1, nie

zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje

jeszcze 232 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo