Treść orzeczenia
IV KZ 10/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 lipca 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Motuk
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie I.D.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 lipca 2023 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2023
r., sygn. akt IV KO 1 29/22 o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku
z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II AKa 150/16,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt III K 34/15,
wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
I.D. w dniu 23 listopada 2022 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku) skierował do „Sądu Administracyjnego w Warszawie” za
pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku „Skargę z Wnioskami
Formalnymi”. W rzeczonym piśmie wniósł o „wszczęcie postępowania sądowo -
IV KZ 10/23
2
administracyjnego w zakresie kontradyktoryjności w sprawie, która wiąże Sąd w zw.
z naruszeniem przez Urzędników Państwowych – Porządku Prawnego” (k. 3-34 akt
SN o sygn. IV KO 129/22). Motywując złożone pismo I .D. wskazał, iż w jego
sprawie dopuszczano się oszustw , a także zaniechano podpisania wyroku
( sygnalizując bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k.) . W
dalszej części pisma przedstawił rozważania mające obelżywy charakter oraz
swobodne przemyśle nia dotycząc e funkcjonowa nia wymiaru sprawiedliwości .
Wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku uznał skargę wniesioną