Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 11/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
Dnia 10 maja 2022 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 10 maja 2022 r.
w sprawie G. D. skazanego za czyny z art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z
dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w K .
z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt XXIII WKK […]
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w K ., sygn. akt XXIII WKK
[…] nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego G . D. o p rzywrócenie terminu do
wniesienia kasacji od wyroku tego Sądu z dnia 23 listopada 2021 r., wydanego w
sprawie XXIII Ka […] .
Zażalenie na to postanowienie wniósł obrońca skazanego, z tym, że w
części wstępnej tego środka odwoławczego wadliwie wskazał datę wydania wyroku
przez Sąd Okręgowy, którego kasacja o przywrócenie terminu do złożenia której
wystąpił dotyczy, podając, iż było to w dniu 9 marca 2022 r, podczas, gdy wyrok ten
został wydany w dniu 23 listopada 2021 r. Skarżący zarzucił temu orzeczeniu błą d
w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, a mogący mieć wpływ na
jego treść, poprzez bezzasadne przyjęcie, że skoro obrońca zapoznał się niejako
2
przypadkiem z treścią uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w niniejszym
czasie Sąd uznał, że ok oliczność ta oznacza skuteczne doręczenia obrońcy wyroku
wraz z uzasadnieniem, gdy tymczasem wyraźnie z pisma obrońcy wynikało, że
doręczenie powinno nastąpić pod adres kancelarii przy ul. F. […] , […] K., a nie pod
adres ul. F. [X.] , [Y.] K.- odbiór błędnie nadanego pisma nie może być poczytany za