Treść orzeczenia
IV KZ 11/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 maja 2026 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 maja 2026 r.,
w sprawie R. Ż.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
zażalenia skazane go na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 24 lutego 2026 r., sygn. akt IV KO 10/26,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa 637/19 ,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej
z dnia 5 września 2019 r., sygn. akt III K 133/18 ,
p o s t a n o w i ł :
1. na podstawie art. 545 § 3 zdanie pierwsze k.p.k. nie uwzględnić
wniosku skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu;
2. na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k.
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Jacek Błaszczyk
Waldemar Płóciennik Małgorzata Wąsek -Wiaderek
UZASADNIENIE
IV KZ 11/26
2
W dniu 19 stycznia 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek
skazanego R. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II
AKa 637/19 , zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku - Białej z dnia 5
września 2019 r., sygn. akt III K 133/18 .
Postanowieniem z dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy odmówił na