Treść orzeczenia
IV KZ 14/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
Dnia 24 maja 2023 r.
w sprawie A. W.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 maja 2023 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 lutego 2023 r., w sprawie o sygn. akt II AKa
481/22, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 26 stycznia 2023 r. oraz wniosku
skazanego o ustanowienie obrońcy z urzędu w postępowaniu zażaleniowym
na podstawie art. 78 i 81 k.p.k. oraz art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. nie uwzględnić wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z
urzędu na potrzeby postępowania zażaleniowego;
2. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
W dniu 26 stycznia 2023 r., Sąd Apelacyjny w Katowicach, działający jako sąd
odwoławczy, wydał wyrok w sprawie II AKa 481/22, w której oskarżonym był A . W.
Jak wynika z protokołu rozprawy, oskarżony i jego obrońca nie brali w niej udziału.
W dniu 27 stycznia 2023 r. oskarżony nadał na poczcie wniosek o sporządzenie i
doręczenie pisemnego uzasadnienia wydanego orzeczenia, przy czym wniosek ten
nie został podpisany (k – 2034 – 2035). Obrońca skazanego złożył wniosek o
sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w dniu 1 lut ego 2023 r. (k – 2039). W
IV KZ 14/23
2
konsekwencji tego ostatniego wniosku uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego
zostało sporządzone. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2023 r. wezwano
skazanego do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku z dnia 27
stycznia 2023 r. poprzez jego podpisanie, pod rygorem uznania go za
bezskuteczny. Zarządzenie to doręczono skazanemu w dniu 6 lutego 2023 r. (k –