Treść orzeczenia
IV KZ 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2025 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Igor Zgoliński
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie O. P. (poprzednio A. G. )
skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt IV KO 151/24
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Antoni Bojańczyk
Marek Siwek
Igor Zgoliński
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Najwyższy, na podstawie art. 545 § 3
k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24
czerwca 2004 r, sygn. akt II AKa 91/04, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Bielsku – Białej z 12 czerwca 2003 r., sygn. akt III K 31/01, którym
A. G. , aktualnie O. P. , został skazany za szereg czynów, w tym z art. 148 § 1 k.k.
IV KZ 16/25
2
w zw. z art. 64 § 2 k.k., na karę dożywotniego pozbawienia wolności, wobec jego
oczywistej bezzasadności.
Na postanowienie to zażalenie wniósł skazany, a z treści tego środka
zaskarżenia wynika, że nie zgadza się głównie z twierdzeniem, że w jego sprawie
brak jest warunków do wznowienia postępowania, o jakich mowa w art. 540 § 3
k.p.k. Jednocześnie należy odnotować, że do akt sprawy wypłynęły pisma
skazanego zatytułowane „doprecyzowanie zażalenia” z 13 maja 2025 r. (k. 12, akta
SN) oraz „wniosek” z 15 czerwca 2025 r. (k. 17, akta SN).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.