Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 18/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie L. P.
oskarżonego o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r.
zażalenia oskarżonego
na zarządzenie prezesa Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 69/22,
w przedm iocie odmowy przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia
zażalenia na postanowienie sądu odwoławczego w przedmiocie kosztów procesu
– wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania
Sądowi Okręgowemu w Suwałkach.
UZASADNIENIE
Prezes Sądu Okręgowego w Suwałkach, zarządzeniem z dnia 30 maja 2022
r., odmówił przyjęcia zażalenia oskarżonego L. P. na postanowienie o kosztach
zawarte w pkt. III wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 29 marca 2022 r.,
II Ka 69/22 – jako złożonego po terminie . W uzasadnieniu wskazał, że zażalenie na
rozstrzygnięcie zawarte w pkt. III ww. wyroku sądu odwoławczego , tj.
postanowienie w przedmiocie kosztów procesu – zwrotu wydatków związanych z
ustanowieniem przez oskarżycielkę prywatną R. Ż. pełnomocnika w postępowaniu
odwoławczym, oskarżony złożył w dniu 18 maja 2022 r., a więc z p rzekroczeniem
2
siedmiodniowego terminu, określonego w art. 4 60 k.p.k. Dostrzegł wprawdzie
Prezes Sądu Okręgowego w Suwałkach okoliczność złożenia w ustawowym
terminie przez obrońcę oskarżonego wniosku o sporządzenie na piś mie oraz
doręczenie uzasadnienia wyroku (w dniu 5 kwietnia 2022 r.) jednak uznał, że skoro
w terminie siedmiodnio wym od daty ogłoszenia wyroku oskarżony nie złożył ani ww.