Treść orzeczenia
IV KZ 18/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2026 r.
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Kinga Sternik
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
w sprawie R.S.
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. i art. 280 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 kwietnia 2026 r.,
zażalenia obrońcy oskarżonego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 15 kwietnia 2026 r., IV KK 270/25,
o zastosowaniu wobec oskarżonego środka zapobiegawczego w postaci
tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 538 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Marek Pietruszyński
Andrzej Stępka
Dariusz Świecki
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2026 r., IV KK 270/25, na
podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k., uchylił wobec R .S. wyrok Sądu
Okręgowego w Sosnowcu z dnia 5 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 356/24,
IV KZ 18/26
2
utrzymujący w stosunku do tego oskarżonego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w
Sosnowcu z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. akt III K 611/23 i przekazał jego sprawę
do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w postępowaniu
odwoławczym. Jednocześnie, postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2026 r., na
podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k.p.k.
zastosował wobec oskarżonego R .S. środek zapobiegawczy w postaci
tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy, tj. od dnia 15 kwietnia 2026
r., godz. 12.45 do dnia 14 lipca 2026 r., godz. 12.45.
Uzasadniając potrzebę zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego,
Sąd Najwyższy wywiódł, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje
na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu