Treść orzeczenia
IV KZ 19/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 lipca 2023 r.
SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie A.L. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2023 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia
2023 r., sygn. akt IV KO 22/23, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dn ia
18 października 2022 r., sygn. akt II AKa 127/22
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi
Najwyższemu do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6
kwietnia 2023 r. (sygn. akt IV KO 22/23) wniosku skazanego A.L. o wznowienie
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia
18 października 2022 r. (sygn. akt II AKa 127/22) , utrzymującego w mocy wyrok
Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 24 maja 2022 r. (sygn. akt II K 9/22), na
podstawie art. 54 5 § 3 k.p.k. postanowił odmówić przyjęcia wniosku wobec jego
oczywistej bezzasadności. Uzasadnieniem dla tego orzeczenia była okoliczność, że
we wniosku nie zostały podniesione żadne nowe okoliczności, które mogłyby być
ewentualną podstawą rozpatrywania wniosku w kontekście przesłanki z art. 540 § 1
pkt 2 k.p.k. (nowe fakty lub dowody nieznane przedtem ani sądowi, ani stronie,
które ujawniły się po wydaniu orzeczenia, oraz determinujące przypuszczenie, że
skazany nie popełnił czynu, albo jego czyn nie stanowił przestępstwa lub nie
IV KZ 19/23
2
podlegał karze, przy czym powinny one niezbicie, w sposób wiarygodny,
wskazywać na wysokie prawdopodobieństwo błędności wyroku skazującego).
Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł wnioskodawca, ponownie
wskazując, jak miało to miejsce w pierwotnym wniosku, że ze względu na swój wiek
i w wyniku braku prawniczej wiedzy nieświadomie podpisał dokumenty w