Treść orzeczenia
IV KZ 25/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 września 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Jarosław Matras
w sprawie K. K.
w przedmiocie wznowienia postępowania,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 września 2025 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2025 r., IV KO 75/25,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego
oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 105 § 2 zdanie drugie k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
1. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu
Najwyższego z dnia 8 lipca 2025 r., IV KO 75/25, poprzez
zastąpienie na s. 1 postanowienia słów „ K. 1. ” i „ K. 1. ” słowami
„ K. ” i „ K. ”;
2. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
3. kosztami postępowania o wznowienie postępowania obciążyć
Skarb Państwa.
Kazimierz Klugiewicz
Tomasz Artymiuk
Jarosław Matras
UZASADNIENIE
IV KZ 25/25
2
K. K. wystąpił do Sądu Najwyższego z osobistym wnioskiem o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 180/22, utrzymującym w
mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 30 listopada 2021 r., sygn. akt III
K 49/20.
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2025 r., IV KO 75/25, Sąd Najwyższy odmówił
– w oparciu o przepis art. 545 § 3 k.p.k. – przyjęcia tego wniosku o wznowienie
postępowania jako oczywiście bezzasadnego.
Postanowienie to zaskarżył skazany.
W treści środka odwoławczego w pierwszym rzędzie wskazał na zawarte w
postanowieniu błędy dotyczące określenia jego tożsamość i zastąpienie jego
rzeczywistego imienia „ K. ” imieniem „ K. 1. ”.
W kolejnych punktach zażalenia podniósł takie okoliczności jak:
1. nierozpoznanie przez Sąd Apelacyjny w Katowicach na rozprawie w dniu 18
stycznia 2023 r. jego wniosku dowodowego;