Treść orzeczenia
IV KZ 26/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2023 r.
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie K. J.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 marca 2023 r.,
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt IV KO 78/22,
o odmowie przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 238/21,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt II K 54/19,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku K. J. o wznowienie postępowania, z uwagi
na jego oczywistą bezzasadność. Z motywów zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika,
że wskazywane przez wnioskodawcę okoliczności nie wpisywały się w żadną z
IV KZ 26/22
2
podstaw wznowieniowych, w szczególności nie spełniało kryterium propter falsa
oraz propter nova. Pierwsze, z uwagi na niepotwierdzenie podnoszonych
okoliczności prawomocnym wyrokiem skazującym, drugie ze względu na
nieprzytoczenie we wniosku nowych faktów lub dowodów w rozumieniu art. 540 § 1
pkt 2 k.p.k.
Na powyższe orzeczenie skazany złożył zażalenie, w którym podniósł
ponownie badane już okoliczności, odnoszące się do ustaleń poczynionych w
prawomocnie zakończonym postępowaniu, zarzucając, iż niezasadnie przypisano
mu zbrodnię usiłowania zabójstwa.