Treść orzeczenia
IV KZ 27/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 września 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
w sprawie K. G. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 25 września 2025 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 24 lipca 2025 r., IV KO 82/25,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego
oczywistej bezzasadności,
postanowił
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchylić zaskarżone
postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie
postępowania przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi
Najwyższemu.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 18 kwietnia 2025 r. skazany K. G. wniósł o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z dnia 1 września 2022 r., II AKa 179/22, utrzymującym w mocy wyrok
Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 22 grudnia 2021 r., III K 11/21.
Postanowieniem z dnia 24 lipca 2025 r., IV KO 82/25, wydanym w trybie art.
545 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej
bezzasadności.
IV KZ 27/25
2
Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany, który zaskarżył je w całości,
wskazując w petitum osobę sędziego wydającego to postanowienie (SSN Adam
Roch) oraz podnosząc, że nie zgadza się z decyzją o odmowie przyjęcia wniosku i
argumentacją Sądu Najwyższego, że „nie doszło na skutek zastosowania art. 64 §
1 k.k. do podwyższenia wymiaru wyroku przy art. 280 § 2 k.k.”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniesione przez skazanego zażalenie musiało skutkować uchyleniem
zaskarżonego postanowienia i przekazaniem sprawy wniosku skazanego o
wznowienie postępowania do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu z
uwagi na zaistnienie uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 87 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym (tj.