Wnioskodawca domagał się wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego, powołując się jedynie na ogólne przekonanie o możliwej stronniczości, bez wskazania jakichkolwiek konkretnych okoliczności faktycznych. Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny i nie uwzględnił go, ponieważ nie wskazano żadnych faktów budzących wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Sprawa dotyczy wniosku J.R. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M.L. od udziału w sprawie o sygn. IV KZ 29/26. Sprawa ta została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym w dniu 16 czerwca 2026 r. na skutek zażalenia J.R. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału V Odwoławczego Sądu Okręgowego w Sosnowcu o odmowie przyjęcia skargi na wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 17 maja 2026 r., sygn. akt V Ka 7/26. Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2026 r. sprawę przydzielono do rozpoznania SSN M.L. Pismem datowanym…
IV KZ 29/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2026 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie z wniosku J.R.
o wyłączenie od udziału w sprawie IV KZ 29/26 Sądu Najwyższego sędziego Sądu
Najwyższego M .L.,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W dniu 16 czerwca 2026 r. zarejestrowane zostało w Sądzie Najwyższym,
pod sygnaturą IV KZ 29/26, zażalenie J.R. na zarządzenie Zastępcy
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo