Treść orzeczenia
IV KZ 31/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie B. Z.
oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu 24 września 2025 r.,
zażaleń obrońców
na postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 2025 r., sygn. akt IV KK
130/24,
o zastosowaniu tymczasowego aresztowania,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Barbara Skoczkowska Andrzej Tomczyk Eugeniusz Wildowicz
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy wyrokiem z 3 września 2025 r., sygn. akt IV KK 130/24, po
rozpoznaniu m.in. kasacji obrońcy B. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z 24 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 67/23 utrzymującego w mocy wyrok
Sądu Okręgowego w Katowicach z 29 lipca 2022 r., sygn.akt V K 164/21, na
podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchylił w całości
zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do
ponownego rozpoznania.
IV KZ 31/25
2
Bezpośrednio po ogłoszeniu t ego wyroku, Sąd Najwyższy postanowił, na
podstawie art. 538 § 1 k.p.k., art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 2 k. p.k., zastosować
wobec B. Z. syna M. i A. urodzonego [XXX] r. w Ż. środek zapobiegawczy w
postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy , tj. od d nia 3 września
2025 r., godz. 12:43 do dnia 2 grudnia 2025 r., godz. 12:43.
Na to postanowienie zażaleni a wni eśli obrońc y oskarżonego, zaskarżając je
w całości.
Adw. J.W. zarzucił „obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na
treść orzeczenia, a to:
1. art. 258 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 k.p.k. poprzez zastosowanie