Treść orzeczenia
IV KZ 32/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 listopada 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
w sprawie skazanego M.G.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 13 listopada 2024 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2024
r., IV KO 79/24 odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II AKa 115/23, zmieniającego
wyrok Sądu Okręgowego w O . z dnia 10 marca 2023 r., sygn. akt II K 170/21 - z
powodu jego oczywistej bezzasadności
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
Jacek Błaszczyk
Tomasz Artymiuk
Małgorzata Gierszon
UZASADNIENIE
W dniu 27 sierpnia 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło zażalenie M.G.
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2024 r., IV KO 79/24, w
którym Sąd Najwyższy na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia jego
wniosku o wznowienie postępowania w powyżej wskazanej sprawie, jako
oczywiście bezzasadnego. Uzasadniając tę decyzję Sąd Najwyższy stwierdził, że
skazany nie wskazał na zaistnienie żadnej z przesłanek zawartych w art. 540, art.
540a lub art. 540b k.p.k. Jego wniosek sprowadza się do kwestionowania,