Treść orzeczenia
IV KZ 32/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 września 2026 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie R.G.
rozpoznając w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 września 2026 r.,
kwestię zażalenia Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu
Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 22 czerwca 2026 r., sygn. akt II AKa 493/25,
o odmowie przyjęcia wniosku oskarżyciela Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego o
sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z dnia 20 maja 2026 r., sygn. akt II AKa 493/25,
postanowił:
pozostawić przyjęte zażalenie bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 163 ust. 1 w zw. z art. 172 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia
11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze
publicznym (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 1891 ze zm. – dalej jako u.b.r.), uzasadnienie
orzeczenia sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia wydania orzeczenia. Z
kolei po myśli art. 163 ust. 3 w zw. z a rt. 172 ust. 3 pkt 1 u.b.r. o rzeczenie doręcza
się stronom oraz Agencji wraz z uzasadnieniem. Nie może zatem budzić