Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 33/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie wniosku P. N. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 29 września
2016 r., sygn. II AKa 118/16,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie
z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt IV KO 65/22 odmawiające przyjęcia
wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
zażalenia nie uwzględnić, zaskarżone postanowienie utrzymać w
mocy.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 października 2022 r., sygn. IV KO
65/22 odmówił przyjęcia wniosku P. N. o wznowienie postępowania z powodu jego
oczywistej bezzasadności. Argumentując za takim rozstrzygnięciem Sąd Najwyższy
wskazał, że wnioskodawca, mimo wskazania we wniosku na konieczność
wznowienia postępowania na korzyść strony, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o
niezgodności z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą
przepisu prawnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie i powołania
wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 kwietnia 2019 r., K 14/17, nie zawarł
2
w nim żadnej argumentacji, która pozwoliłaby na ustalenie istnienia w sprawie
okoliczności uzasadniających wznowienie postępowania ujętych w art. 540 § 1 do §
3 k.p.k., odnosząc się jedynie instrumentalnie do wskazanego orzeczenia
Trybunału Konstytucyjnego, bez wskazani a jego znaczenia dla badanej sprawy.
Sąd Najwyższy wskazał również w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia,