Sąd Najwyższy oceniał, czy oskarżycielce posiłkowej można przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o uzasadnienie wyroku odwoławczego uniewinniającego oskarżonych. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone postanowienie i przywrócił termin, przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do dalszych czynności.
A.W.S. i G.S. zostali oskarżeni o czyny z art. 190a § 1 k.k. i uniewinnieni. W sprawie tej Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 9 czerwca 2022 r., sygn. VII Ka 271/22, orzekał jako sąd odwoławczy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej A.P. chciał uzyskać uzasadnienie tego wyroku, lecz wystąpiły braki formalne we wniosku. Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 12 sierpnia 2022 r. rozstrzygnął o przywróceniu terminu do uzupełnienia tych braków. Na to postanowienie pełnomocnik wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, sygn. IV KZ 34/22,…
Sygn. akt IV KZ 34/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 534 § 1 k.p.k. w zw. z art. 126 § 3
k.p.k.,
w sprawie A. W. S. i G. S. uniewinnionych od zarzutów z art. 190a § 1 k.k.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo