Treść orzeczenia
IV KZ 34/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie R.N.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2024 r.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV KO
49/24, odmawiające przyjęcia osobistego wniosku R .N. o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z dnia 22 stycznia 2016, sygn. akt II AKa 200/15, utrzymującym w
mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II
K 46/15, wobec oczywistej bezzasadności tego wniosku,
na podstawie art. 545 § 3 zdanie drugie k.p.k. oraz art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k.
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi
Najwyższemu - Izbie Karnej do ponownego rozpoznania.
Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Waldemar Płóciennik
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy w składzie jednoosobowym, z udziałem SSN Pawła
Kołodziejskiego, postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt IV KO 49/24,
odmówił – na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. – przyjęcia osobistego
IV KZ 34/24
2
wniosku R.N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa
200/15, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie, z dnia 22
września 2015 r., sygn. akt II K 46/15, wobec oczywistej bezzasadności tego
wniosku.
W piśmie zatytułowanym „Zażalenie n a postanowienie Sądu Najwyższego z
dnia 06.08.2024 r.” skazany nie podniósł zarzutów ani argumentów bezpośrednio
dotyczących zaskarżonego postanowienia. Wskazał ponownie, że domaga się, w
oparciu o przepisy art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. w zw. z art. 542 § 1 k.p.k. i art. 544