Treść orzeczenia
IV KZ 37/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2024 r.
SSN Piotr Mirek
w sprawie R. J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2024 r.,
zażalenia oskarżyciela posiłkowego
na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 sierpnia 2024 r., odmawiające przyjęcia wniosku
oskarżyciela posiłkowego W. C. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 371/24,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
UZASADNIENIE
Wymienionym wyżej zarządzeniem, powołując się na art. 457 § 2 k.p.k. w
zw. z art. 422 § 2 i 3 k.p.k., odmówiono oskarżycielowi posiłkowemu W. C. przyjęcia
wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w
Olsztynie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 371/24, stwierdzając
nieuzupełnienie w terminie braków formalnych wniosku.
Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone zażaleniem, wniesionym
osobiście przez oskarżyciela posiłkowego. Podnosząc, że bezpodstawnie
odmówiono przyjęcia wniosku, skarżący przedstawił w uzasadnieniu zażalenia
IV KZ 37/24
2
okoliczności, które spowodowały, że nie odebrał kierowanej do niego
korespondencji, zawierającej wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku.
Sąd Najwyższy stwierdził co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Nie negując prawdziwości okoliczności
podnoszonych przez skarżącego, stwierdzić jednocześnie trzeba, że nie
przekreślają one trafności decyzji zawartej w zaskarżonym zarządzeniu.
Zgodnie z art. 422 § 2 k.p.k., który z mocy art. 457 § 2 k.p.k. ma odpowiednie