Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 39/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
Dnia 8 lutego 2023 r.
w sprawie J . K.
skazanego za czyn z art. 178a § 4 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2023 r.,
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt XXIII Ka 799/21
o odmowie przyjęcia wniosku obrońcy skazanego o sporządzenie na piśmie i
doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręg owego w Katowicach z dnia 3 grudnia
2021 r., sygn. akt XXIII Ka 799/21
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
postanowił:
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do
ponownego rozpoznania w Sądzie Okręgowym w Katowicach.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 12 października 2022 roku odmówiono przyjęcia
wniosku obrońcy J. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt XXIII Ka
799/21. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że w aktach sprawy nie znajduje
się złożony przez obrońcę wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który
obrońca – zgodnie ze swoim oświadczeniem – miał przesłać do sądu w dniu 6
grudnia 2021 r. Z informacji pracowników Biura Podawczego Sądu Okręgowego w
Katowicach wynika, że w dniu 8 grudnia 2021 r., a więc w dniu, w którym
2
kore spondencja miała zostać odebrana przez pracownika sądu, przesyłka wysłana
przez adw. K. G. nie została odnotowana w XXIII Wydziale Karnym Odwoławczym,
jak i pozostałych wydziałach sądu. Tym samym stwierdzono, że wprawdzie z
dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że obrońca faktycznie nadał w
dniu 6 grudnia 2021 r. w Urzędzie Pocztowym w D. przesyłkę adresowaną do sądu,
jednak ta nie została zarejestrowana w sądzie i brak jest dokumentów
potwierdzających jej zawartość. Wobec powyższego przyjęto, iż dop iero kolejne