Treść orzeczenia
IV KZ 39/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 lutego 2026 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Andrzej Stępka
SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
w sprawie J. J. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu 12 lutego 2026 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z 13 listopada 2025 r., IV KO 46/25,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego
oczywistej bezzasadności,
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o
wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do
ponownego rozpoznania.
Andrzej Stępka
Piotr Mirek
Andrzej Tomczyk
UZASADNIENIE
J.J. wystąpił do Sądu Najwyższego z osobistym wnioskiem
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 10 lutego 2023 r., II AKa 383/21, utrzymującym w
mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 21 maja 2019 r., V K 194/17.
IV KZ 39/25
2
Postanowieniem z 13 listopada 2025 r., IV KO 46/25, wydanym w trybie art.
545 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej
bezzasadności.
Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Zaskarżając je podniósł, że
„z postanowieniem nie sposób się zgodzić, gdyż nie wyjaśniono wszystkich
istotnych okoliczności …”, które następnie wymieniał, wskazując mankamenty
postępowania przed sądami powszechnymi w I i II instancji i naruszone przepisy. W
podsumowaniu stwierdził, że jest niewinny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniesione przez skazanego zażalenie spowodowało konieczność uchylenia