Treść orzeczenia
IV KZ 4/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 marca 2026 r.
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie K.K. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu 17 marca 2026 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego
z 20 stycznia 2026 r., IV KO 211/25,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego
oczywistej bezzasadności,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o
wznowienie postępowania przekazuje Sądowi Najwyższemu do
ponownego rozpoznania.
Andrzej Stępka
Andrzej Tomczyk
Małgorzata Wąsek -Wiaderek
UZASADNIENIE
Pismem z 28 listopada 2025 r. skazany K.K. po raz kolejny wniósł o
wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 16 marca 2023 r., sygn. II AKa 180/22, utrzymującym
w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z 30 listopada 2021 r, sygn. III K 49/20,
skazujący go za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.
12 k.k.
IV KZ 4/26
2
Postanowieniem z 20 stycznia 2026 r., IV KO 211/25, wydanym w trybie art.
545 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej
bezzasadności.
Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany. Zaskarżonemu
postanowieniu zarzuc ił „naruszenie przepisów postępowania które mogło mieć
wpływ na jego treść a to:
-
art. 545 § 3 k.p.k. poprzez jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że
wniosek o wznowienie jest << oczywiście bezzasadny >>, podczas gdy wniosek
wskazuje na nowe okoliczności i dowody, które nie były przedmiotem wcześniejszej
oceny sądów,
-
art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez dokonanie błędnej i nielogicznej