Treść orzeczenia
IV KZ 40/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 stycznia 2026 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie D.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2026 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Najwyższego
z dnia 19 listopada 2025 r., IV KO 89/25, o odmowie przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
D.K. , pismem z dnia 30 grudnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Okręgowego
w Gliwicach – 7 stycznia 2025 r.), złożył wniosek o wznowienie postępowania w
sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z
dnia 5 listopada 2020 r., II AKa 149/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w
Gliwicach z dnia 23 stycznia 2020 r., IV K 126/19. W uzasadnieniu wskazał, że w
związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona
podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia. Wskazał
również na szereg pism, które miały uzasadniać jego wniosek (k. 3 akt IV KO
89/25).
Zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2025 r. wezwano D .K. do przedłożenia
wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę
IV KZ 40/25
2
prawnego z wyboru, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem
uznania wniosku za bezskuteczny (k. 14 akt IV KO 89/25). Następnie, w związku z
treścią odpowiedzi skazanego, zarządzeniem z dnia 14 lipca 2025 r. wezwano
skazanego do sprecyzowania czy oświadczenia zawarte w jego piśmie stanowi
wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu, a jeżeli tak to również o wskazanie jaka
jest jego sytuacja materialna oraz zwrócono się do ZK we W. o podanie stanu
zatrudnienia skazanego i wysokości środków do jego dyspozycji (k. 23 akt IV KO
89/25).