Treść orzeczenia
IV KZ 42/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 grudnia 2024 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie J.J.
wobec którego umorzono postępowanie w sprawie o czyn z art. 216 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 grudnia 2024 r.,
zażalenia oskarżyciela prywatnego G .S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 3 października
2024 r., sygn. akt VII Ka 534/24, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia
wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 14 sierpnia 2024 r. w sprawie VII Ka 534/24,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII Ka 534/24, Sąd Okręgowy
w Częstochowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia
25 kwietnia 2024 r., sygn. akt XI 1221/23, zaskarżony apelacją oskarżyciela
prywatnego G. S.. Strony obecne przy ogłaszaniu orzeczenia zostały pouczone o
terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie
uzasadnienia zapadłego orzeczenia oraz ewentualnego wniesienia kasacji, z tym
że oskarżyciel prywatny nie uczestniczył w rozprawie apelacyjnej. Wniosek
IV KZ 42/24
2
oskarżyciela prywatnego o „przesłanie” uzasadnienia wyroku z dnia 14 sierpnia
2024 r. został nadany przez niego w dniu 23 sierpnia 2024 r., przy czym datowany
był na 14 sierpnia 2024 r. (k – 133). Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2024 r.
zastępca Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Częstochowie odmówił przyjęcia wniosku oskarżyciela prywatnego
wskazując, że został on złożony z uchybieniem siedmiodniowemu terminowi.
Zarządzenie to zaskarżone zostało zażaleniem oskarżyciela prywatnego
datowanym na 11 września 2024 r. (zostało ono wysłane w wykorzystaniem poc zty
elektronicznej w dniu 12 września 2024 r.). Zarządzeniem z dnia 12 września 2024