Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy pismo skazanego zatytułowane zażalenie stanowi środek odwoławczy, czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy uznał pismo za wniosek o przywrócenie terminu i przekazał go Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do rozpoznania, zakreślając sprawę jako załatwioną w inny sposób.
J.C., skazany, złożył w Sądzie Najwyższym pismo zatytułowane „Zażalenie” datowane na 12 listopada 2024 r. Pismo dotyczyło wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 4 października 2024 r., sygn. VIII Ka 445/24. Skazany nie kwestionował decyzji o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego ani nie podnosił uchybienia terminu, lecz wniósł o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Sąd Najwyższy, sygn. IV KZ 43/24, zarządzeniem z 19 grudnia 2024 r. uznał pismo za wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego…
IV KZ 43/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
Dnia 19 grudnia 2024 r.
na podstawie art. 118 § 1 i 2 k.p.k.
zarządzam:
1. uznać pismo J. C. z dnia 12 listopada 2024 r. zatytułowane:
„Zażalenie” za wniosek o przywrócenie terminu do złożenia
wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 4 października
2024 r., sygn. akt VIII Ka 445/24 i przekazać temu sądowi do
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo