Treść orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 44/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2021 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie z wniosku B. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…) ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 listopada 2021 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt IV
KO 108/21,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego
oczywistej bezzasadności
p o s t a n o w i ł
utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt IV KO 108/21, Sąd
Najwyższy, odwołując się do przepisu art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku
B. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
(…) z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt II AKa (…), wobec jego oczywistej
bezzasadności. Orzeczenie to zaskarżone zostało zażaleniem wnioskodawcy, w
którym zarzucono, że:
- w sprawie nie wyznaczono wnioskodawcy obrońcy z urzędu, a przecież nie
można z góry zakładać, iż wniosek jest niezasadny,
2
- skoro Sąd „powołuje się” w swoim orzeczeniu na powody wznowienia
postępowania z urzędu, to winien to postępowanie wznowić,
- powodem wznowienia postępowania powinna być także okoliczność, iż
wnioskodawcę skazano na zbyt surową karę, chociaż można było „zastosować
łagodniejsze środki”,
- w sprawie istniały niedające się usunąć wątpliwości, których nie rozstrzygnięto na
korzyść wnioskodawcy,
- funkcjonariusze policji zmuszali wnioskodawcę „do zeznań” i przekraczali na jego